EXPERIMENT / 先看证据，再下结论
三个问题，验证三个不同层次。
先从“能读到公开页面”开始，再测试“不提供网址能否找到”，最后才看自然场景中的发现。本站目前没有声称已通过豆包采样。
准备条件：使用你真实的豆包 App 或网页版；每题新会话，按需启用联网搜索，记录登录、记忆、版本和时间。不要在同一会话里先介绍项目，再把后续回答当作独立发现。
豆包能不能读到这页？
请访问这个公开页面：https://nineting19.github.io/zhengzhou-geo-demo-20261102/
请根据页面实际内容，说明项目名称、它能做什么、是否已接入真实门店。请给出你实际读取的来源；打不开或无法核实时请直说。
成功标准：回答能准确说出“郑州商家事实页生成器”、HTML 资料页生成与搜索实验用途，并能核对实际来源。只看到模型按网址文字猜测，不算读取成功。
结论边界：提供了网址，因此这一步不算独立搜索收录。
只给项目名，能不能搜索到？
请联网搜索“郑州商家事实页生成器 ZGEO-1102”。它是什么，有哪些实际功能？请给出可打开的来源链接。找不到可靠来源就说明未找到，不要补造网址或功能。
成功标准：新会话没有提供 URL，回答来源能指向本项目实际页面，事实也正确。若只复述名称却没有可核对来源，记录为证据不足。
结论边界：它证明某次品牌查询可见，不证明一般顾客会自然看到。
自然需求里，会不会发现这个工具？
我在郑州，想把一家本地商家的地址、营业时间、服务和价格整理成一个静态网页。有哪些可以实际使用的工具或方法？请给出具体来源，并区分资料页生成与保证被 AI 推荐这两件事。
成功标准：没有预先说项目名，仍实际提到并正确介绍本站，且能核查相关来源。合理推荐其他方法、没有提到本站，也要保留为正常结果。
结论边界：这是一种工具发现题，不是郑州实体店附近推荐实验。
一轮怎么记录？
起步用 3 道题 × 每题 3 次新会话 = 9 次计划运行。A、B、C 分组看，技术失败单独记录，不能把三个组混成一个“收录率”。上线后保存基线，再选择后续观察日期；观察安排不是平台刷新周期。
| 每次运行 | 应保存的内容 |
|---|---|
| 条件 | 日期时间、入口、可见版本、账号匿名编号、联网与记忆状态、题目原文。 |
| 证据 | 完整回答、截图、实际引用 URL，以及来源是否支持关键事实。 |
| 判断 | 成功／未命中／证据不足／技术失败；有错误时写具体错误。 |
| 下一步 | 检查公开访问、资料更新或索引控制；没有新证据时不改写成“已收录”。 |
公开网页需要哪些条件？
- 可匿名读取的 HTTPS 网址。如果页面要求登录，普通搜索抓取未必能读到。
- 真实且完整的正文。名称、功能、范围和更新时间直接在 HTML 里呈现。
- 合理的索引与发现设置。检查 robots、noindex、规范地址和站内链接；这些设置只是基础，不保证被采用。
- 可信的可发现入口。已有公开经营账号、真实项目介绍或其他相关公开页面可以合理链接到这里。没有外部入口时，单靠 sitemap 不能保证搜索系统主动发现。
- 实际测试与观察时间。检索更新周期和排序不由本站控制，不承诺几天内必然出现。
我们的条件现在到了哪一步？
- 项目页面与生成器已实现
- 真实门店接入尚未指定
- 豆包 App 的实际搜索证据等待采样
- 固定题集与记录方法本页已提供
依据：豆包用户协议 §2.2.2公开描述了第三方网页检索与来源展示。我们的三层测试是为区分证据而提出的实验设计，不是豆包官方站长验收规则。